Aller au contenu principal

Services Financiers

Concept Case Study — MCD Lab

FinFlow

Une demande de financement numérique repensée de zéro : moins d'effort perçu, des décisions plus claires et de la confiance à chaque étape.

Services

  • UX Research
  • Product Strategy
  • UX Design
  • UI Design
  • Design System
  • Accessibility
  • UX Analytics

Disciplines

  • Recherche
  • Product Strategy
  • Product Design
  • Design System
  • Accessibilité

FinFlow est une étude conceptuelle indépendante du MCD Lab. Elle ne représente aucun client réel et ne contient ni résultats, ni métriques, ni témoignages, ni données d'utilisateurs réels.

Écosystème FinFlow : la page d'accueil du produit sur un ordinateur portable et l'application de financement sur un smartphone.

02

Vue d'ensemble

FinFlow explore ce que devient un produit financier numérique lorsqu'il est conçu autour de la compréhension, et non autour du formulaire.

  • Le contexte

    Les demandes de financement en ligne accumulent étapes, documents et règles rarement expliqués à la personne qui les parcourt.

  • L'objectif

    Concevoir un parcours où chaque étape est courte, prévisible et justifiée — du premier écran à la confirmation.

  • L'approche

    Structurer le parcours, réduire la charge par écran et construire un système d'interface cohérent et accessible.

03

Le défi

Le problème de ce type de produit est rarement visuel. Il est de compréhension : on demande beaucoup, on explique peu, et les erreurs n'apparaissent qu'à la fin.

  • Des parcours longs sans notion de progression
  • Un langage technique aux moments de décision
  • Des documents demandés sans contexte
  • Des erreurs détectées trop tard

04

La question de design

Comment rendre un processus financier complexe compréhensible sans le simplifier à l'excès ni masquer l'essentiel ?

Cette question a guidé toutes les décisions suivantes.

05

Découverte

Il s'agit d'une étude conceptuelle : aucune recherche avec des utilisateurs réels n'a été menée. La découverte s'appuie sur l'analyse documentaire et sur des patterns d'interaction établis.

  • Analyse de patterns

    Étude des parcours de candidature numérique et des conventions documentées en UX.

  • Cartographie des tâches

    Décomposition de la demande en tâches minimales, dépendances et temps d'attente.

  • Heuristiques

    Revue du parcours à l'aune des heuristiques d'utilisabilité et de prévention d'erreur.

  • Normes d'accessibilité

    WCAG 2.2 AA traitées comme contrainte de design dès le départ.

Aucun entretien, aucun échantillon, aucune conclusion présentée comme preuve empirique.

06

Besoins supposés

Des besoins conceptuels, formulés comme hypothèses de travail à valider en contexte réel.

  • Savoir où j'en suis

    Comprendre ce qu'il reste, avant et pendant.

  • Comprendre pourquoi

    Connaître la raison de chaque donnée demandée.

  • Pouvoir s'arrêter

    Interrompre et reprendre sans rien perdre.

  • Faire confiance

    Voir ce qu'il advient des données et la suite.

07

Principes d'expérience

  1. 01

    Une étape, une décision

    Chaque écran demande le minimum pour avancer.

  2. 02

    Expliquer avant de demander

    Le contexte est près du champ, pas en note.

  3. 03

    Prévenir plutôt que corriger

    Valider à la saisie, pas à la fin.

  4. 04

    Cohérence avant nouveauté

    Les patterns répétés réduisent la charge.

08

Architecture de l'information

La demande a été réorganisée selon l'intention de l'utilisateur — et non selon la structure d'un système interne.

  1. 01

    Simulation

    Montant, durée et estimation avant toute donnée personnelle.

  2. 02

    Données personnelles

    Identification en blocs courts, progression visible.

  3. 03

    Informations financières

    Revenus et charges, avec l'objectif expliqué.

  4. 04

    Documents

    Demandés au bon moment, avec un statut par fichier.

  5. 05

    Révision

    Un résumé modifiable avant toute soumission.

09

Divulgation progressive

Au lieu d'un formulaire monolithique, le parcours révèle l'information au fur et à mesure, en gardant la progression visible.

Interface FinFlow sur tablette et smartphone avec un indicateur d'étape 4 sur 8 et des champs d'information financière.
Étape par étape, avec une progression persistante sur desktop et mobile.
  • Un indicateur d'étape toujours présent
  • Des blocs courts avec un seul objectif
  • Le détail supplémentaire à la demande

10

Tableau de bord de la demande

La demande cesse d'être un tunnel et obtient sa propre place : un tableau de bord avec statut, prochaines étapes et historique.

Tableau de bord FinFlow « Your application, always with you » sur un portable, avec la version mobile à côté.
Le même état de la demande, cohérent entre portable et téléphone.
  • Le statut actuel en langage clair
  • La prochaine action toujours identifiée
  • Une continuité entre appareils

11

Formulaires intelligents

Les champs ont été conçus pour réduire l'effort : regroupement logique, formats assistés et aide contextuelle.

Écran FinFlow « Your details » avec les champs de données personnelles et l'indicateur de progression.
Des données personnelles recueillies en blocs courts et lisibles.
  • Des libellés visibles, jamais seulement un placeholder
  • Un formatage assisté pour dates et montants
  • Une aide en ligne près du champ concerné

12

Prévention des erreurs

L'objectif n'est pas de mieux afficher les erreurs : c'est d'éviter qu'elles surviennent.

  • Validation au moment de la saisie
  • Des messages qui expliquent comment corriger
  • Aucune perte de données en revenant en arrière
  • Confirmation explicite avant les actions irréversibles

13

Envoi de documents

Le moment le plus fragile du processus dispose désormais d'un statut propre, d'exigences claires et d'une récupération simple.

  1. 01

    Avant

    Ce qui est demandé, pourquoi, et dans quels formats.

  2. 02

    Pendant

    Progression de l'envoi et vérification immédiate du fichier.

  3. 03

    Après

    Un statut par document et une action claire en cas d'échec.

14

Révision et confirmation

Avant l'envoi, tout ce qui a été saisi apparaît dans un résumé modifiable — aucune surprise au dernier écran.

  • Un résumé par section, modifiable sur place
  • Des conditions visibles avant la soumission
  • Une confirmation avec les prochaines étapes

15

Accessibilité

Les WCAG 2.2 AA ont été traitées comme une contrainte de design, pas comme un audit final.

  • Contraste vérifié dans tous les états
  • Parcours complet au clavier
  • Zones tactiles généreuses sur mobile
  • Erreurs liées programmatiquement à leurs champs
  • Préférences de mouvement réduit respectées

16

Mobile first

Le parcours a d'abord été conçu pour le plus petit écran, là où la charge se ressent le plus.

  • Une décision par écran
  • Les actions principales à portée de pouce
  • Progression et action suivante toujours visibles

17

Design system

FinFlow repose sur son propre système de tokens et de composants, pensé pour évoluer sans perdre en cohérence.

  • Tokens de couleur, typographie, espacement et rayon
  • Composants de formulaire avec tous leurs états
  • Patterns de progression, statut et feedback
  • Règles de contenu et de ton

18

Confiance

Dans un contexte financier, la confiance se construit par la clarté — pas par des labels ou des promesses.

  • Expliquer chaque donnée là où elle est demandée
  • Toujours montrer ce qui vient ensuite
  • Éviter le langage commercial aux moments de décision

19

Du concept initial à l'expérience affinée

Concept interne — pas un client réel

Comparaison entre la première exploration interne du parcours et la version affinée du concept. Les deux côtés sont des travaux du MCD Lab — aucun ne représente un produit réel.

Comparaison conceptuelle entre l'exploration initiale de FinFlow et la version affinée de la même interface.
À gauche : concept initial. À droite : concept affiné.

20

Comment le succès serait mesuré

Aucun résultat n'est présenté : cette étude définit seulement ce qu'il vaudrait la peine de mesurer en contexte réel.

  • Taux de complétion par étape
  • Abandon lié à des champs précis
  • Fréquence et type d'erreur par formulaire
  • Temps jusqu'à la soumission complète
  • Demandes d'aide par étape

21

UX analytics

Données illustratives

Le concept prévoit la mesure dès le design : événements nommés, entonnoir par étape et lecture par appareil.

  • Des événements définis au niveau du composant
  • Un entonnoir du début à la confirmation
  • Une segmentation par appareil et par étape

Toute valeur visible dans les images est un contenu d'interface illustratif, pas un résultat.

22

Expérimentation et validation future

Ce qu'il faudrait faire pour transformer ces hypothèses en preuves.

  1. 01

    Tests d'utilisabilité

    Parcours modérés avec de vrais participants.

  2. 02

    Tests A/B

    Comparer les variantes de regroupement et de langage.

  3. 03

    Audit d'accessibilité

    Validation assistive avec de vrais utilisateurs.

  4. 04

    Recherche longitudinale

    Suivre des demandes sur plusieurs semaines.

23

Résultat de l'étude

FinFlow aboutit à un système complet et cohérent, prêt à être testé — pas à une série de résultats.

  • Un parcours complet, du premier écran à la confirmation
  • Un design system réutilisable pour d'autres produits financiers
  • Un plan de mesure et de validation défini

Note finale

FinFlow illustre la méthode du studio : structurer la complexité, concevoir sous contraintes réelles et tout préparer pour la mesure.